Еще вчера он был типичным айтишником из Кремниевой долины: дни напролет писал код, а по вечерам читал научную фантастику. Сегодня его график изменился: утром — тренажерный зал, днем — курсы по ораторству, вечером — нетворкинг-вечеринка. Он не сменил профессию. Просто наш абстрактный герой готовится к приходу сильного искусственного интеллекта, который, как он верит, обесценит умственный труд.
Это не гипотетический сценарий. Как ни парадоксально, самая сложная и интеллектуальная технология в истории уже заставляет многих людей делать ставку на самые базовые, первобытные активы: внешность, харизму и умение нравиться. Так зарождается тренд smart-to-hot — сознательный сдвиг от прокачки мозга к тренировке тела и социальных навыков. Разбираемся, насколько он популярен, к каким долгосрочным последствиям может привести и развернется ли все обратно.
На первый взгляд, концепция smart-to-hot кажется абсурдной. Ведь человечество десятилетиями смещало фокус с биологической оценки (того, что называют лукизмом) на интеллектуальную. Да и со школьной скамьи вдалбливается простая аксиома: «Знания — сила».
Тут важно учесть: тренд smart-to-hot не связан с намеренным желанием становиться глупее в стиле фильма «Идиократия». Речь про страх, что знания из «силы» вот-вот превратятся в товар массового потребления, доступный буквально на следующей вкладке браузера, и про сознательную переориентацию жизненных приоритетов и инвестиций (времени, денег, усилий) с развития интеллектуальных навыков на социальный и физический капитал (внешность, здоровье, нетворкинг).
В эпицентре этого сдвига находится техносообщество, то есть те самые люди, которые и строят ИИ-будущее. В Кремниевой долине их называют AGI-препперами. Важно расшифровать этот никнейм. AGI — это Artificial General Intelligence, общий/сильный ИИ, который выполняет любые интеллектуальные задачи на человеческом уровне и даже лучше. А слово «преппер» происходит от to prepare («готовиться») — в общем, с английского переводится как «выживальщик» или «подготовленный». AGI-препперы настолько уверены в скором появлении сверхразума, который сделает с человечеством что-то нехорошее, что радикально меняют свою жизнь уже сейчас.
Реакции AGI-препперов полярны, привести их к одному знаменателю сложно. Одни, как исследователь ИИ-безопасности Генри, строят DIY-биоубежища за десятки тысяч долларов, готовясь к апокалипсису, пишет Business Insider. Другие тратят сбережения, чтобы устраивать безумные оргии, живя так, будто завтра не наступит. А третья, самая прагматичная группа считает, что интеллектуальный труд скоро будет полностью автоматизирован. Логика проста: если ИИ сможет кодить, писать тексты и анализировать данные лучше людей, единственным дефицитным ресурсом станет чисто человеческое умение убеждать, вести за собой, нравиться, выстраивать связи — такой, по их мнению, будет новая валюта в мире сильного ИИ.
Например, Апурва Шринивасан, специалистка по биомедицинским исследованиям и анализу данных из Лос-Анджелеса, в той же статье Business Insider рассказала, что ее требования к потенциальным партнерам изменились — и виной тому ИИ. Раньше она ценила интеллект выше привлекательности; теперь, по ее словам, «поскольку генеративный ИИ выполняет все больше мыслительной работы, чистый интеллект стал менее важен, чем харизма, социальная вовлеченность и привлекательность». Это буквально стратегия нового времени: «Если вы умны, переключайтесь на то, чтобы быть крутым». Ей вторит Сорен Ларсон, технопредприниматель из Флориды: «Быть горячим, обаятельным и остроумным — это качества, которые станут редкими, когда ИИ возьмет на себя всевозможные интеллектуальные задачи».
Впрочем, футуролог и трансгуманист Данила Медведев, активно изучающий усиление интеллекта, призывает не преувеличивать масштаб тренда. По его мнению, для многих представителей техносферы это не столько подготовка к будущему, сколько запоздалый шаг к базовой социализации: «Я полагаю, тренд smart-to-hot относительно маленький. Скорее это шаг вперед для конкретных людей, которые осознали существование социальных норм — скажем, что надо пользоваться дезодорантом и носить недырявые носки».
{{slider-gallery}}
Экзистенциальный страх перемен из-за ИИ выплескивается за пределы Кремниевой долины. Масштабное обсуждение в Reddit «Если бы вы могли выбрать только одно, что бы вы предпочли: быть умным или горячим?» идеально иллюстрирует этот раскол.
Самый популярный комментарий (4000+ апвоутов — так называется аналог лайков на Reddit) задает тон: «Выбираю быть горячей... Я была умным ребенком. Теперь я подавлена и выгорела. Девушки, которые фокусировались на внешности, а не на книгах, сейчас в жизни гораздо дальше, чем я когда-либо буду. Знаю, что это неполиткорректно, но “привилегия красоты” реальна». Вторит и другая пользовательница: «Вы когда-нибудь замечали, насколько лучше относятся к привлекательным людям практически во всех сферах?» А вот другой популярный аргумент (2700+ апвоутов): «Предпочту быть горячей, потому что твердо верю, что умные люди в целом менее счастливы, чем глупые. Просто позвольте мне быть “бимбо”, которая не имеет понятия, что происходит в мире».
Идея о «блаженном неведении» красной нитью проходит через всю дискуссию. Пользователи жалуются, что интеллект приносит им только тревогу, депрессию и изоляцию. «Быть умным — отстой. Я полностью осознаю, насколько все в мире дерьмово», — пишет следующий пользователь.
Есть и контраргументы: «Ум ведет вас дальше. Если вы умны, но не горячи, вы можете стать горячей, если захотите. Но наоборот... нет». Другой комментатор развивает эту мысль: «Ум => хорошая работа => деньги => стильная одежда, приличная стрижка, здоровая еда, абонемент в спортзал».
Конечно, одно обсуждение на Reddit, пусть и с сотнями мнений, не очень репрезентативно. Однако оно фиксирует общее настроение касательно дихотомии «умный — горячий». В споре ясно считывается популярное мнение: «привилегия красоты» — это чит-код для жизни, который работает здесь и сейчас, тогда как ценность ума тает на глазах. Как резюмирует одна из пользовательниц, «я и привлекательна, и умна, но моя внешность дала мне гораздо больше, чем мой ум».
Тревоги не беспочвенны и выходят за рамки соцсетей. Взять тренды с миллиардными просмотрами, такие как #glowup и #looksmaxxing (оба сводятся к «максимизации» внешности любыми методами, от тренажерного зала до экстремальных косметических практик) — они изначально фокусировалась на дейтинге, однако сегодня дискурс смещается в поле карьеры. Исследования подтверждают: более привлекательные физически люди ежегодно зарабатывают примерно на 2,4% больше, а вероятность их продвижения на 52,4% выше, причем эффект сохраняется на протяжении 15 и более лет от старта карьеры. Интересно, что в этом смысле мужчины извлекают из своей внешности большую выгоду.
Быстрое развитие ИИ — самый очевидный катализатор вновь разгоревшихся споров о выборе между внешним и внутренним капиталом. Опрос Reuters и Ipsos в августе этого года показал: 71% американцев обеспокоены тем, что ИИ навсегда лишит работы множество людей. Данные Pew Research Center дополняют: 53% взрослых в США считают, что ИИ ухудшит способность людей мыслить творчески, 50% — что будет куда сложнее выстраивать значимые социальные связи.
Визионер Дмитрий Бескромный, сооснователь агентства AI Influence, называет тренд smart-to-hot «симптомом нашей эпохи автоматизации, где интеллект перестал быть редкостью». Взгляд изнутри индустрии еще жестче: Мэсси Брэнскомб, исполнительный директор калифорнийского венчурного фонда AlphaFund, в том же обзоре Business Insider делит мир на ключевых сотрудников топовых ИИ-лабораторий, и wagie (уничижительный термин для рядовых работников). «Если вы живете как wagie, — говорит он, — вы можете оказаться на плахе, ведь ваши рабочие места не вернутся».
Так что да, страх перед ИИ — важный фактор, однако переориентация с мозга на тело не могла возникнуть только поэтому. Скорее тревога перед смутным будущим наложилась на уже настоявшийся в наших головах культурно-экономически-социальный коктейль.
Отношения с внешностью и интеллектом, как и мода в целом, цикличны. В 2000-х доминировал культ hot — условно, эпоха Пэрис Хилтон, глянца и песни «“Коламбия Пикчерз” не представляет». В начале 2010-х маятник качнулся в сторону smart: сериалы «Теория большого взрыва» и «Шерлок», культ Стива Джобса, гик-культура. В последние годы эти два русла слились в эстетике перформативного интеллекта: Тейлор Свифт в новом альбоме цитирует Шекспира, фэшн-аккаунты наполнены луками «офисной сирены», аккаунт с названием «Горячие парни читают» набирает* 1,3 млн подписчиков.
Но это именно перформанс: пока книги становятся модным аксессуаром, уровень начитанности падает. Показательна статистика книголюбов: в этом веке доля американцев, которые читают для удовольствия каждый день, сократилась примерно на 40%. А среди 17-18-летних ежедневно книгу или журнал открывают уже только около 16% — в конце 1970-х таких было около 60%.
Доктор Фабиан Стефани из Оксфордского института Интернета объясняет: «Перформативный интеллект — это способ подтвердить человеческую значимость в момент, когда ИИ бросает вызов нашей когнитивной идентичности. Это своего рода самоуспокоение». Именно от этого самоуспокоения и бегут AGI-препперы.
Дмитрий Бескромный резюмирует: «Все устали от рациональности, осознанности и культа гиперпродуктивности. Smart-to-hot — своеобразный бунт против этого, и нейросети лишь ускорили сдвиг, но не породили его».
{{slider-gallery}}
Мы давно живем в экономике, где успех зависит от умения привлекать и удерживать клиента — аналитики McKinsey буквально вывели формулу, которая высчитывает внимание потребителя в долларах.
ИИ только усугубляет эту тенденцию. Производить контент сейчас проще, чем когда-либо, и на фоне этого изобилия он стремительно обесценивается. Отсюда и термин AI slop — презрительное обозначение бесконечного потока однотипных, сгенерированных машиной текстов и визуалов. Соответственно, главным активом становится не сам контент или иной продукт, а человек, способный его подать и продать, а точнее — его личная харизма, авторитет и нетворк, которые и позволяют завоевать аудиторию.
«Харизмократия уже здесь, — заявляет Дмитрий Бескромный. — Посмотрите на инфлюенсеров — они зарабатывают в разы больше докторов наук. Влияние монетизируется быстрее экспертизы, внимание давно стало новой нефтью».
У движения smart-to-hot есть и почти биологический подтекст: его можно счесть проявлением глобального тренда на индивидуализм и конкуренцией в более жестких, почти дарвинистских терминах.
Взгляды AGI-препперов из Кремниевой долины полны этой риторики. Как транслирует Business Insider, основатель ИИ-стартапа Autoblocks Харун Чоудери видит следующие несколько лет как «последний шанс заработать поколенческое богатство» до того, как «люди застынут в своих социоэкономических статусах». А криптописатель под псевдонимом Redphone идет дальше в оценке тех, кто не успеет улучшить свою жизнь до прихода сильного ИИ: «Их родословная может быть низведена до класса крестьян под управлением технологических повелителей, контролирующих ИИ».
В таком мрачном мире нет места для перформативного интеллекта. Здесь есть только те, кто «успел», и те, кто остался за бортом. И в этой новой реальности харизма и умение нравиться — такой же инструмент выживания, как и бункер.
Если прогнозы AGI-препперов сбудутся, какое будущее ждет человечество, когда придет сильный ИИ? Мы попробовали предположить, тем более что, по ожиданиям алармистов, кардинальные перемены могут наступить уже через несколько лет.
Если когнитивный труд автоматизировать, какие профессии сохранятся? Вероятно, те, что завязаны на отношениях «человек — человек», то есть на эмпатии, убеждении, переговорах и лидерстве.
Дмитрий Бескромный прогнозирует: «На рынке труда ближайших 15–20 лет выиграют не самые умные, а самые незаменимые. В топе будут медиаторы и переговорщики (те, кто умеет договариваться между людьми и системами), архитекторы опыта, этические арбитры». По мнению эксперта, «мы входим в эпоху людей “правого полушария”: основной запрос будет на образное мышление, сценарность, работу со смыслами», в то время как логика и анализ станут «функцией экзоскелетов интеллекта».
Данила Медведев предлагает радикально иной взгляд. Он утверждает, что когнитивный труд нельзя масштабировать как физический: «Это вам не сказка “Репка”, где сложенные усилия деда, бабки и мышки дают арифметически предсказуемый больший выхлоп». По его мнению, пытаться переложить на ИИ всю умственную деятельность — все равно что «заменить Стивена Хокинга на миллион стартаперов». А значит, по прогнозу Данилы, «никакие профессии не исчезнут, зато различие и качество когнитивного труда наконец-то станет более ясным». Другими словами, ИИ лишит человечество не интеллектуальной работы, а ее имитации.
Если на вершине окажутся не самые умные, а самые обаятельные, мы можем получить новую форму устройства общества — «харизмократию». Собственно, как говорил Дмитрий, она уже формируется. Да и аргументы тех, кто на Reddit выбрал «быть hot», подтверждают: «привилегия привлекательности» давно дает огромные преимущества. Но в будущем она может и вовсе стать ключевым фактором социальной мобильности и потеснить, скажем, образование.
«Мир, где фундаментальное образование было социальным лифтом, стремительно устаревает, — считает Дмитрий Бескромный. — Приходит мир, где ты вынужден строить свою маленькую медиа- и нетворк-империю, чтобы быть конкурентоспособным». При этом он уверен, что «классические интеллектуалы все-таки не исчезнут совсем — они будут создавать инфраструктуру, которой управляют харизматы»: «Это как разница между главным инженером Tesla и Илоном Маском. Угадайте, кто известнее».
{{slider-gallery}}
Если искусственный сверхразум все-таки оправдает экстремальные страхи, придется согласиться с адептами smart-to-hot и снова положиться на самые древние маркеры статуса — внешность и социальное доминирование. «Когда исчезает когнитивное превосходство, остается только биологическое», — признает Дмитрий Бескромный.
Возможно, вся эта ставка на «горячесть» — лишь краткосрочная история, которая обернется против своих же адептов. Об этом говорит Данила Медведев, предлагая дополнительный, куда более ироничный парадокс: по его мнению, у ИИ есть потенциал заменить как раз «горячих», а не «умных».
Он аргументирует свою позицию так: «Искусственный интеллект прекрасно справляется с мимикрированием под личность: может общаться с вами как друг или даже любовник. Однако не может (по крайней мере, пока что) реализовывать власть и делать по-настоящему сложную интеллектуальную работу».
{{quote1}}
А может, в финале речь пойдет не о замене smart на hot или hot на smart, а об их обязательном сопряжении.
{{quote2}}
* Принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России.
.png)
Будущее я вижу за формированием сверхразумной элиты, то есть людей, которые пытаются не столько освоить и прикрутить к себе ИИ, сколько разобраться в собственном мышлении, развить его. С моей точки зрения, именно эта группа имеет шанс стать тем, что марксисты называют «революционный класс». Именно из них и будут происходить идеальные специалисты 2040-х.
Идеальный профессионал 2040-х не безумный гений и не модель с кубиками на прессе. Это человек, который управляет ИИ, как оркестром, держит фокус внимания, как лидер, и решает задачи, как продюсер. Мы с вами идем в мир, где способность объяснить и отстоять мнение важнее, чем что-то придумать, потому что придумывать будут машины. Но чтобы обрести эту способность, нужно прокачивать и знания, и мягкие навыки, и связи с другими людьми.
Полина Садовникова и Мария Бессмертная воспользовались этим поводом, чтобы пересмотреть свои любимые вампирские саги в строго рабочее время. Пройдите его и узнайте, какой вы вампир.
.webp)
