Пронатализм — это государственная политика, направленная на повышение рождаемости детей. Однако технологические пронаталисты из Кремниевой долины главным в рождении детей заявляют передачу и распространение интеллекта через «хорошие гены».
СЕО главных технических компаний задали тренд на усиленное рождение детей — все сбились со счета, сколько детей у Илона Маска, и устали шутить про донорство спермы Павла Дурова.
Тема «хороших генов» стала триггерной для инфополя, как показал скандал с рекламой с Сидни Суини. Поводом стал слоган коллекции «У Сидни Суини отличные джинсы», который в английской версии звучит как игра слов: great jeans / great genes («отличные джинсы» / «отличные гены»). При этом на камеру актриса говорит, что гены передаются от родителей детям и определяют цвет волос, характер, цвет глаз. В этом усмотрели намек на американскую евгенику.
Тема евгеники далеко не нова в США: инвесторы из Кремниевой долины и руководители технологических компаний платят десятки тысяч долларов за отбор эмбрионов с высоким IQ. Попытки завести идеального ребенка простимулировали целую индустрию медицинских услуг.
Демографический кризис, который затронул все развитые страны, заставляет элиты беспокоиться и искать разные пути решения, в том числе довольно экзотические. Так появились технологические пронаталисты — ответвление, которое стремится при помощи медицинских манипуляций оптимизировать выборочное рождение детей.
Технологические пронаталисты, основу которых составляет население Кремниевой долины, в своем стремлении наполнить мир своими ценными генами, берут на вооружение новейшие технологии. Интерес к фертильности отражен и в инвестировании: по данным PitchBook, только в 2022 году было инвестировано $854,5 млн. Для сравнения, в 2017 году эта сумма составила 305,7 млн долларов, а в 2012 году — 134 млн долларов.
Первое крупное мероприятие, где выступали технологические пронаталисты, прошло в Остине, Техас, в 2023 году на конференции Natal.
Эмма Уотерс, участница конференции, а также аналитик Центра технологий и человека в Heritage Foundation, раскритиковала подход к рождению генетически запланированных детей: «Рассматривая различные виды пронатализма — а не все подходы равноценны, — я обычно разделяю их на „просемейный“ и „пронаталистский“». Сторонники просемейного лагеря признают важнейшую роль формирования семьи, начиная с брака. (...)
В классическом ЭКО используется расширенный преимплантационный генетический скрининг, это часть процедуры. После оплодотворения яйцеклеток эмбрионы тестируют на наличие дефектных генов, ответственных за тяжелые болезни.
Это дает родителям возможность принять взвешенное решение и имплантировать эмбрион без опасных мутаций, что гарантирует рождение здорового ребенка. Дополнительный плюс — метод отсеивает эмбрионы с хромосомными нарушениями. В США юридически преимплантационный скрининг никак не регулируется, поэтому появилась мода узнавать о будущем чаде что угодно. Так, сразу несколько компаний тестируют эмбрионы не только на наличие определенных заболеваний, но и на такие сложные полигенные признаки, как уровень IQ, или «желательные черты характера».
Важный тренд из Кремниевой долины — это тестирование на уровень IQ на эмбриональном уровне. Ученые из Беркли (Berkeley Genomics Project) убеждены, что люди с более высоким интеллектом, смогут в будущем более безопасно управлять ИИ.
Они поддерживают идею долгосрочной евгенической программы — и хотят выращивать поколения людей с более высоким интеллектом.
Бенсон-Тилсен, сын раввина и соучредитель проекта Berkeley Genomics Project, сказал, что хочет «дать родителям возможность делать выбор в отношении геномики, включая повышение ожидаемого уровня интеллекта у своих детей».
«Они рассуждают так: если искусственный интеллект будут разрабатывать более умные люди, то его удастся сделать безопаснее. Поэтому некоторые из них поддерживают идею долгосрочной евгенической программы — выращивать поколения людей с более высоким интеллектом, чтобы именно они занимались созданием и контролем ИИ», — заявил Стивен Хсу, сооснователь Genomic Prediction.
Несмотря на то что процедура ЭКО несет в себе определенные риски и высокую нагрузку на женский организм, пары из Кремниевой долины добровольно проходят через нее. Большинство заявляют, что главная цель отбора эмбрионов — снижение рисков Альцгеймера или рака, но прогнозы по уровню IQ их волнуют не меньше.
Руководители технологических компаний платят десятки тысяч долларов за отбор эмбрионов с высоким IQ. Например, одна пара подошла к планированию детей как к работе (оба типичные гики) и составила общую таблицу в Google, где ранжировали важность каждого признака.
«Какой процент дополнительного риска болезни Альцгеймера уравновешивает 1%-ное снижение пожизненного риска биполярного расстройства? Сколько дополнительного риска СДВГ компенсируется десятью дополнительными пунктами IQ?»
Оживленное обсуждение всех пунктов породило идеального, с их точки зрения, эмбриона, который стал в итоге их дочерью.
Среди людей таких взглядов можно выделить семью Симон и Малкольма Коллинз, которых издание The Guardian называет «первейшими пронаталистами Америки». В 2020 году они основали фонд, сейчас у них пятеро детей, но в планах завести минимум семерых.
Коллинзы утверждают, что использовали специальную технологию во время процедуры ЭКО, чтобы проверить свои эмбрионы. Своим детям они дают гендерно-нейтральные имена: Октавиан Джордж, Торстен Саваж, Титан Инвиктус, Индастри Америкус и Текс Демейзон. Такой выбор они объяснили тем, что девочкам с нейтральными неженскими именами (или даже демонстрирующими некоторую силу) проще взбираться по карьерной лестнице.
В соцсетях Коллинзов можно увидеть бездны биологизаторства: «Уровень тестостерона у мужчин падает, когда они находят себе стабильных, преданных партнерш, и еще снижается, когда у них появляются дети. Когда вы видите накачанного мужчину лет 35, его гормоны реагируют на неудачный сценарий (невозможность найти стабильного партнера и завести детей)».
При этом Коллинзы уже отмечают, что большое количество детей — довольно затратное мероприятие: «Мы хотим иметь кучу детей, но из-за этого не сможем отправить их в частную школу». Поэтому Коллинзы планируют обучать всех своих детей на дому.
Стоит отметить, что за ними пристально следит пресса, в том числе критически. Так, The Guardian сообщила, что Коллинзы — сторонники телесных наказаний: Малкольм ударил своего двухлетнего сына по лицу прямо в время интервью, которое он давал журналистке Дженни Климан. Сам отец оправдался тем, что они с женой вдохновились «тиграми в дикой природе», которые бьют непослушных детенышей лапой.
Коллинзы утверждают, что отсутствие физического наказания повредило поколениям Z и альфа. В исследования про вред телесных наказаний родители не верят.
{{slider-gallery}}
Философия достигаторства, поразившая технические элиты, которые населяют Кремниевую долину, диктует, что даже эмбрионы должны быть самыми качественными и многообещающими. Будущие родители очарованы тем, что некоторые называют «генетической оптимизацией».
Например, стартап Heliospect дает родителям возможность выбрать эмбрион с определенными желаемыми характеристиками — конкретно с прогнозируемым IQ — и перенести именно его в матку для развития беременности. Остальные эмбрионы обычно замораживаются для возможного будущего использования или остаются неиспользованными.
Ведущий сотрудник датской компании по генетическому тестированию Heliospect Джонатан Аномали сознательно использует провокационный термин «либеральная евгеника».
Ученый — известная фигура в растущей индустрии отбора элитных эмбрионов, которую, по его словам, не следует путать с принудительной государственной евгеникой: «Мы подразумеваем под либеральной евгеникой лишь то, что родители должны быть свободны и, возможно, даже поощряться к использованию технологий для улучшения перспектив своих детей».
И масштабы попыток выбрать самый перспективный эмбрион поражают. Майкл Кристенсен, генеральный директор Heliospect, во время презентации заявил, что появление выращенных в лабораторных условиях яйцеклеток позволит парам создавать эмбрионы в промышленных масштабах — 1 тыс. или даже 1 млн, — из которых можно будет вручную делать элитный отбор. Что интересно, Heliospect брала с родителей до $50 тыс. за тестирование 100 эмбрионов.
И, помимо интеллекта, в своей презентации он также предположил, что можно будет выбрать желательный пол, рост, исключить риски ожирения и акне, а также выбрать желательные черты характера.
Активно тренд на дизайнерские эмбрионы подхватила и многочисленная и популярная платформа технооптимистов LessWrong: «Если бы у нас было 500 эмбрионов, лучший из них имел бы IQ примерно на 12 баллов выше родительского. Если бы мы могли внести 500 генных правок, IQ эмбриона был бы примерно на 50 баллов выше родительского».
Об этом говорил человек, скрывающийся под под псевдонимом Джин Смит, — разработчик программного обеспечения, активно интересующийся генетикой, и руководитель стартапа в области технологий мультиплексного редактирования генов. Он активно пропагандирует изменение генома детей.
По его словам, знания продвинулись настолько, что «мы могли бы буквально создавать супердетей, которые обладали бы достаточным интеллектом для проведения научных исследований, достойных Нобелевской премии, и крайне редко страдали бы депрессией и другими психическими расстройствами».
Также он заявляет, что научное сообщество, похоже, «не усвоило эту информацию». Однако, будучи адептом радикального вмешательства в геном человека, Смит не считает, что на данный момент есть абсолютно безопасный способ совершать такие вмешательства. Это мнение очень важно, потому что оно благодаря анонимности буквально озвучивает мечту технических пронаталистов — создавать «супердетей».
И надо отметить, что в мире строго запрещено генетическое модифицирование детей, более того, уже есть уголовный срок за нарушение. Не так давно китайский ученый Хэ Цзянькуй, который отредактировал геном двух девочек, вышел из тюрьмы.
{{slider-gallery}}
Несмотря на растущую популярность таких тестов, ученые отмечают их сомнительную практическую пользу. Шай Карми, доцент Еврейского университета в Иерусалиме, который стал пионером этих предсказательных моделей, заявил, что ученые действительно выявили некоторую корреляцию между когнитивными способностями и совокупным эффектом тысяч вариантов в человеческом геноме, но текущие модели объясняют около 5–10% различий между людьми.
Если родители ранжируют свои эмбрионы по прогнозируемому IQ, они могут выиграть в среднем три-четыре пункта по сравнению с выбором наугад. Кажется, это не сделает ребенка вундеркиндом. Есть и другие последствия: вместе с высоким IQ повышается вероятность того, что у ребенка будет расстройство аутистического спектра, пишет The Wall Street Journal.
В целом полигенные скрининги эмбрионов основаны на исследованиях ассоциаций по всему геному (GWAS), которые ищут в первую очередь маркеры заболеваний, как пишет Национальный институт исследований генома человека.
По словам доцента кафедры науки и технологий в Колледже искусств и наук UC Davis Эмили Кланчер Мерчант, полигенные скрининги эмбрионов — пока недостаточно точный инструмент, чтобы с его помощью можно было делать авторитетные прогнозы о том, как или в какой степени генетика влияет на интеллект.
Отмечается, что полигенная шкала, которая пытается предсказать успехи в учебе, работает небезупречно. Она объясняет примерно 15% разницы в уровне образования среди белых американцев, которые не связаны родственными узами. Но среди братьев и сестер, живущих в одной семье, эта цифра падает до 5%. Это значит, что шкала может с некоторой точностью сказать, кто из двух неродственных людей, выросших в разных семьях, с большей вероятностью достигнет более высокого уровня образования.
Но она практически бесполезна для предсказания внутри семьи — разница между братьями и сестрами составит лишь 5%. Полигенные шкалы — это не судьбоносный выбор. Понять, кто из детей будет учиться лучше, с помощью такой шкалы практически невозможно. В конце-концов на способности к обучению влияет очень много факторов, а не только гены.
Ученые шутят, что есть проверенные тысячелетиями способы получить более умного ребенка — например, дать ему хорошее образование или завести его с более умным партнером.
{{slider-gallery}}
Эмбриональный отбор не может не поднимать этических проблем. Помимо технических вопросов о безопасности и того, что измененный геном ребенка будет наследоваться и дальше, есть еще масса социальных проблем.
В 2021 году в The New England Journal of Medicine опубликовали специальный отчет, в котором отмечалось, что технология отбора эмбрионов по IQ «требует срочного обсуждения на уровне всего общества». В документе говорится, что «исторические евгенические политики, направленные на устранение людей, считавшихся “умственно отсталыми” или иным образом социально “непригодными”, делают отбор эмбрионов по образовательным достижениям, доходу, интеллекту и смежным признакам глубоко тревожным».
В итоге ученые нашли некоторые гены, которые немного связаны с уровнем образования и интеллектом у белых американцев. Но пока они не понимают, действительно эти гены напрямую влияют на способности или это просто совпадение и каким образом это вообще может работать.Однако на другой стороне стоят технологические гиганты и их владельцы, которые хотят не просто самого лучшего для детей, но и самых лучших детей.
.webp)
Полина Садовникова и Мария Бессмертная воспользовались этим поводом, чтобы пересмотреть свои любимые вампирские саги в строго рабочее время. Пройдите его и узнайте, какой вы вампир.
