Дивный противоречивый мир дейтинга: как мы будем строить отношения

Прогнозы, как известно, дело неблагодарное, а в деле отношений — почти рискованное: вокруг вопросов, кто виноват — мужчины или женщины — и что же делать, раскручен не один десяток тысяч блогов и сломано не одно копье. Копья продолжают ломаться, а человечество тем временем проходит через настоящую эпидемию одиночества. Куда это все нас приведет, рассуждает Крис Вазовски — создательница популярных подкастов («Это провал», «К тебе или ко мне?»), номинант рейтинга «30 до 30» российского Forbes (2020) в категории «Новые медиа», автор блога про отношения, сходившая на 100+ свиданий в 30 странах.

Что я могу сказать? Дальше — хуже.

Раньше у женщин просто не было выбора. Без контрацепции, денег и права на собственность выжить одной было почти невозможно.

Сейчас на каждые 100 мужчин в вузах приходится примерно 130 женщин. Женщины становятся образованнее мужчин и начинают зарабатывать сопоставимо. Теперь мы можем выбирать, рожать или нет, вступать в отношения или нет. Если что, справимся сами, спасибо.

Звучит классно, но почему тогда мы реже занимаемся сексом, реже вступаем в отношения и чаще чувствуем себя одинокими?

И нам — мне и вам, кто читает этот текст, — скорее всего, придется сложнее всего.

Проблема №1: мир изменился, а ожидания — нет

Мы выросли на мультиках, где настоящая любовь шла рука об руку с социальным лифтом. Будь милой и удобной, и тебя «выберет» мужчина с властью, деньгами и будущей короной. Золушка бедная, красивая, терпеливая. Награда? Принц. Белоснежка убирает дом семи мужикам, поет птичкам. Награда? Принц. Красавица из «Красавицы и Чудовища» терпит абьюз, верит в лучшее. Награда? Принц (и замок).

Формула простая: будь хорошей — и тебя спасут.

Но чем дальше, тем меньше мужчин выше женщин по статусу. А чем больше у женщин власти, возможностей и влияния, тем меньше они готовы быть удобными. Классическая система «он работает, а она дома» закончилась давно. Но старые паттерны остались.

(Даже если тебе немного за 30, есть надежда выйти замуж за принца. Но все больше шансов, что принц — это ты.)

Поскольку женщины вкладывают больше энергии непосредственно в размножение, они более чувствительны к прямым индикаторам ресурсов. Проще говоря, чем больше мужчина зарабатывает, тем он привлекательнее (вне зависимости от физиологических признаков).

Авторы исследования в журнале Evolution and Human Behavior провели эксперимент: мужчины подходили к женщинам, выходя из машин разной стоимости, — несложно догадаться, кому чаще давали номер телефона.

Еще одно исследование (Townsend & Levy, 1990). Одних и тех же людей фотографировали в деловом костюме и в униформе фастфуда. Женщины оценивали мужчин в костюмах как более привлекательных. Мужчинам было почти все равно, во что одета женщина: если она физически привлекательна, то неважно, она официантка или CEO.

Из чего состоит мужской статус, понятно: строишь карьеру, зарабатываешь деньги, покупаешь дорогие вещи и как бонус ходишь в зал. На статус женщины по-прежнему влияет реализованность в личной и семейной жизни. Терпение и труд перетрут всё, но не совсем всё.

Motherhood Penalty (штраф за материнство)

По данным Бюро переписи населения США, работающие матери зарабатывают на 35% меньше, чем отцы. Если этот разрыв не изменится, за следующие 30 лет матери заработают примерно на $600 тыс. меньше, чем их коллеги-мужчины.

Исследование экономистов Колумбийского университета (2023) показало, что работающие женщины теряют в среднем половину дохода после рождения детей и их заработок остается сниженным в течение многих лет.

Для мужчин «штрафа» за родительство не существует. По данным Bankrate, отцы с детьми до 18 лет зарабатывают примерно на 25% больше, чем бездетные мужчины: $76 388 против $61 308 в год.

Влияние социальных норм

Исследование 2023 года показало: чем сильнее люди стремятся к карьере и социальному статусу, тем чаще они откладывают брак и рождение детей.

Во всем мире женщины тратят в три раза больше времени на неоплачиваемую работу по уходу, чем мужчины: в Северной Америке и Европе — в 1,5–2,2 раза; на Ближнем Востоке и в Южной Азии — в 6–6,8 раза.

На женщину оказывают давление со всех сторон. Мама: «Ну когда внуки?» Подруги: «Что ты делаешь с этим нарциссом? Если он не в терапии — красный флаг». Instagram (запрещенная соцсеть, принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской): «Если не дарит сумки Prada и не осыпает бриллиантами, шли его. Ты достойна лучшего».

Но тогда как найти мужчину, который будет осыпать бриллиантами, ходить на терапию и при этом нормально относиться к тому, что тебе интереснее строить карьеру и что бо́льшую часть времени ты задолбанная, а не легкая и поддерживающая фея?

И даже если найдешь, то как вообще делить роли, если старые правила не работают, а новых нет?

Вот, казалось бы, простой вопрос: вы идете на первое свидание — кто платит? Только без «кто пригласил, тот и платит». А если женщина зарабатывает больше? А если платит женщина, будет ли второе свидание? Большинство моих подруг — да и я сама, каюсь — ожидают, что мужчина заплатит. На первом свидании. На втором. Неважно, какая разница в доходах.

Но за этим простым вопросом — слои и слои. Как правильно и как честно? Если он платит, он чего-то ожидает? Если он не может заплатить за ужин, как он будет заботиться о детях? А если женщина зарабатывает лучше, может, пусть она работает, а он сидит с детьми?

И тут следующий слой: а если он сидит с детьми, а не я? Могу ли я себе это позволить — не с точки зрения менеджмента финансов, а в смысле своего отношения? Как отреагирует общество? мама? другие мамы в школьном чате? И главное — как я сама буду с этим жить? Не буду ли чувствовать, что я плохая мать?

А хочу ли я вообще детей?

Проблема №2: женщинам сложно, но мужчинам не лучше

В разгаре кризис мужской идентичности: кто ты, если ты не добытчик? Не зарабатываешь больше и не обеспечиваешь семью? В чем твоя ценность?

Все дополнительно усложняют дейтинг-приложения, которые работают только для узкой группы топовых мужчин:

по данным Hinge: топ-1% мужчин получают больше 16% всех лайков, топ-10% — около 60%

по данным OkCupid: женщины оценивают 80% мужчин как «ниже среднего», мужчины оценивают женщин по более реалистичной кривой — 50/50

Как найти женщину, если ты низкого роста, с малооплачиваемой работой и лысеешь? Для секса или для отношений? Особенно если эта женщина обеспечивает себя сама и ей никто не капает на мозг: «Когда замуж? Когда дети?»

Исследования показывают: мужчины готовы снижать стандарты для секса, женщины — нет. Это не хорошо и не плохо. Но в итоге секса становится меньше у всех.

Проблема №3: дейтинг-приложения и соцсети

Они создают иллюзию неограниченного выбора — в результате срабатывает «парадокс выбора»: чем больше вариантов, тем больше тревоги и меньше удовлетворенность любым выбором.

Ожиданий от партнера и критериев выбора становится больше — по ценностям, лайфстайлу, вайбу и даже местам, куда вы ходите ужинать. В США усиливается критерий по политическим взглядам: 77% пар имеют одинаковую политическую принадлежность; меньше 8% — это демократ плюс республиканец; почти половина одиноких избегают свиданий с людьми противоположных взглядов. Поляризация сделала совпадение ценностей главным фильтром.

Приложения спроектированы не чтобы мы нашли любовь, а чтобы максимально долго платили за подписку. 78% пользователей дейтинг-приложений признаются, что регулярно испытывают выгорание. Если вы ни разу не удаляли дейтинг-эпп с мыслью «пошло все на хрен, лучше умру одиноким», напишите мне. Очень хочется на вас посмотреть.

Situationships стали новой нормой. По данным Tinder Year in Swipe Report за 2022 год, наблюдался рост на 49% числа пользователей, добавляющих situationships в свои профили. Молодые пользователи говорят, что предпочитают situationships как способ развивать отношения с меньшим давлением. Недавние опросы показывают, что почти 50% людей в возрасте 18–29 лет были в situationship, но при этом подавляющее большинство сообщает о негативных эмоциональных последствиях, когда эти отношения неизбежно заканчиваются.

Я делала воркшоп по дейтингу: как благодаря системе найти партнера и перестать выгорать. Получила дикий всплеск заявок. Самый популярный запрос? Как снова найти надежду, что не умрешь в одиночку / перестать выгорать и не попадать в эти самые situationships?

Мужчины злятся. Женщины злятся. Итог — огромная поляризация. Два пола, которые не понимают друг друга. И, что хуже, не особо хотят.

Прогнозы: что будет дальше?

Мир раскалывается на несколько сценариев одновременно.

Сценарий первый: гордое одиночество

Женщины не видят смысла снижать стандарты. Зачем? Они смогут обеспечить себя сами. Жить одной становится выбором. Прогноз: к 2030 году почти половина женщин 25–44 лет будут одинокими.

Одиночество может быть разным.

Первый вариант — полный отказ от партнерства. Никаких мужчин, никакой семьи в традиционном понимании. Свобода и независимость как осознанная стратегия.

Второй — гибридная модель. Не складывать все яйца в одну корзину. Уже сейчас у меня есть подруги, которые обращаются к донорам спермы. У них есть няни как поддерживающий элемент, которые, кстати, дают больше реальной помощи, чем большинство мужей. У них есть любовники, которых они не видят в роли мужей и отцов. Секс — отдельно. Дети — отдельно. Поддержка — отдельно. Финансы — свои.

Раньше партнер должен был быть всем: любовником, другом, отцом твоих детей, финансовой подушкой, эмоциональной поддержкой. Теперь эти функции можно распределить. Друзья становятся новым кланом. Партнер — опцией, а не необходимостью.

Сценарий второй: уход в AI

Те, кто не получает доступа к отношениям, — а таких все больше — поворачиваются к искусственному интеллекту.

AI-подружки. AI-порно, сгенерированное под твои запросы. Виртуальные компаньоны, которые никогда не бывают уставшими или в плохом настроении.

AI аддиктивен. Он подтверждает твою точку зрения, дает дофамин, доступен в три часа ночи и никогда не устает. Даже люди с активной социальной жизнью идут к ChatGPT за советом. Часто слышу от друзей: «Мне бы хотелось, чтобы мой партнер поддерживал меня так же». Да и сама так частенько думаю.

AI не заменит отношения. Но он может заменить потребность в них, и это страшнее.

Сценарий третий: назад к корням

Параллельно мы будем наблюдать возвращение к старым форматам дейтинга. Расцвет свах. Дейтинг в закрытых комьюнити: по религии, по ценностям, по интересам. Мои суперсовременные нерелигиозные друзья начали смотреть в сторону традиционного дейтинга. В Нью-Йорке сходить в синагогу, чтобы познакомиться, — уже база. Даже среди тех, кто туда просто так не ходит. В дейтингах внутри религиозных комьюнити нет ничего нового. Твист в том, что светские люди, которые не особо исповедуют веру, ищут таких же светских, но через религиозный дейтинг. Не ради веры, а ради общих ценностей и культурного кода.

Будут набирать популярность офлайн-форматы и подход «меньше, но лучше»: ограниченное количество профилей, кураторские подборки, качество вместо количества.

Сценарий четвертый: переворот привычных шаблонов

Больше пар с разницей в возрасте, где женщина старше. Логика простая: «Если он все равно не кормилец, пусть хотя бы будет гибким. Воспитаю под себя».

Если мужчина не может конкурировать по статусу, его козырем становится быть хорошим парнем — надежным, поддерживающим, эмоционально доступным.

Сценарий пятый: отказ от шаблонов

Больше уникальных форматов, моногамных и не совсем: открытые отношения, полиамория, гостевые браки, LAT-пары (живем отдельно, но вместе).

Я думаю, отношений будет меньше. Но те, что выживут, будут крепче и счастливее. С уникальными для каждой пары договоренностями про секс, семью и деньги. Без поколенческих штампов про то, чтобы лишь бы было «как у нормальных людей».

Кажется, что мы поколение, которому прямо досталось. Мы выросли с одними ожиданиями, а живем в мире, где они не работают. И нам приходится изобретать все с нуля: что значит быть женщиной, что значит быть мужчиной, как строить близость, как быть вместе или как быть счастливым одному.

Но, может, именно поэтому у нас есть шанс сделать все лучше.